Почитаешь порой интернеты, и аж диву даешься: до чего любят поиграть словами «неангажированные» «беспристрастные» «свободные» «журналисты». Нет, ну «журнализды», конечно, тоже этим пытаются заниматься… но кажется, что у оппозиции то ли кадры получше, то ли денег побольше, то ли кадры получше, потому что денег побольше.
Возьмем, например, два события, возмущающих разгневанную либерастическую общественность, и попробуем рассмотреть их освещение. Начнем, скажем, с ареста Немцова. Для тех, кто не знает, кто такой Немцов и за что его арестовали, вот небольшой экскурс в современную историю:
Почитайте, например, про Ходжу Насреддина сказки: каждый придворный «мудрец» в окружении эмира, это - современный Немцов. Во время правления Ельцина он стоял в тени Ельцина. Казалось даже, что быть ему президентом. Но нет, не срослось: ввиду того, что как отдельная единица он из себя ничего не представляет. Потом была служба на Путина, затем Чубайса. Трусоват донельзя: «светоч либерализма» в свое время, похоже, зассал входить в Норд-Ост (позже оправдывался, что президент запретил), выручать заложников. Но превосходно владеет «боксом по переписке». Еще, пожалуй, можно отметить его дружбу с сайентологами. Ну а уж уклонение от уплаты налогов на этом фоне - вообще невинная шалость. Неоднократное, кстати. В 90-х при Ельцине был пойман за руку, и вот в 2010 еще разок. Еще этот «господин» пишет безумно дорогие книжки, в которых помимо правды, можно найти еще и фантазии автора. Даже опальный Лужков отсудил миллион за клевету. Тем не менее, это как минимум говорит о том, что субъект умеет писать книжки. И еще лучше умеет их продавать. И прислуживать вышестоящим. В общем, положительные качества у него тоже есть.
Должно быть, не совсем понятно, к чему этот экскурс, ведь мы говорим про арест Немцова, а не про то, что он слабохарактерный трус или писатель политических книг. Смысл в том, чтобы напомнить, что Немцов - такое же дитя своего времени, как и многие другие его сверстники. Менее успешное дитя, правда. Но с другой стороны, большинству читающих этот пост и такой успех, наверняка, не снился даже. Ладно, продолжим, что ли.
Про марши несогласных. В общем, в нормальном государстве, у власти бывает оппозиция. Это такие люди, которые сплачиваются вокруг общих идей, и доводят до высшего руководства страны свою точку зрения. У нас как таковой оппозиции практически нет. Есть какие-то «несогласные». Чем наш «несогласный» отличается от, скажем, европейского оппозиционера?
У оппозиции есть программа и общая идея. У наших такой идеи нету (свергнуть нафиг текущую власть и забраться туда самим - я идеей не считаю). Европейцы опираются на какие-то там общественные организации, типа профсоюзов. Наши - на селебритиз (Юра, привет!!!1 Мне 5-6 твоих песен нравится, да!). Там оппозиция борется с режимом правовыми методами. Наши - нарушают закон. Очень хорошо, кстати, что их даже оппозицией перестали называть. Жил бы в Москве, попробовал бы как-нибудь 31-го устроить марш нетвердых знаков. Тоже немножко краткий экскурс в историю. Так уж повелось у этих самых несогласных, собираться в Москве 31 числа и дуть на площадь. Как-то им отказали в этом митинге, но они поперлись туда по личной инициативе. За что были нещадно разогнаны милицией и т.п. Жители «страны эльфов», конечно, усматривают в действиях органов правопорядка какое-то варварство. Как так, в живого человека пиписькой дубинкой тыкать! Потом самые сообразительные несогласные договорились и санкционировали свой митинг. Радикальную половину «несогласных» туда не взяли (ну, как я уже говорил, «несогласные» - это очень разношерстный коллектив. Помитинговали, успокоились и больше по площадям не ходят. А кучка мазохистов, которые еще не поняли, что можно договориться о митинге и отмитинговать, не нарушая порядок и закон, до сих пор ходят на «несанкционированные» митинги. Такие дела.
Теперь немножко о законах. Как известно, основным законом РФ является наша Конституция. В которой, помимо прочего, есть такой текст:
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Именно этим текстом руководствуются «несогласные». Одна строчка текста. Давайте подумаем вместе. Могу я взять с собой еще 10 граждан Российской Федерации, взяться всем за руки, заступить на проезжую часть и устроить там шествие? Можем мы с этими 10 гражданами РФ собраться у вас, читатель, в квартире? Ой, забыл. Это же ваша частная собственность! А в подъезде можем, прислонившись к вашей двери? Или к подъездной двери, чего уж мелочиться-то! В общем, получается не демократия, а анархия какая-то. Да мало ли хороших мест! Можно собраться под окнами роддома, например, и мирно поскандировать «Путин людоед», ну или чего обычно «несогласные» кричат?.. И поэтому дядьки в госдуме или типа того, придумали еще один закон: Закон 54-ФЗ О собраниях, митингах, шествиях и пикетированиях. Например, этот закон гласит:
4. Организатор публичного мероприятия обязан: 1) подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления уведомление о проведении публичного мероприятия в порядке, установленном статьей 7 настоящего Федерального закона; 2) не позднее чем за три дня до дня проведения публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) информировать орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в письменной форме о принятии (непринятии) его предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия;
Стало быть, чтобы мне с единомышленниками собраться и перекрыть проезжую часть, нужно подать в Администрацию Саранска (или какой там у вас, читатель, орган местного самоуправления). Но не все так просто: в том же законе есть еще один замечательный пункт.
Статья 8. Места проведения публичного мероприятия 1. Публичное мероприятие может проводиться в любых пригодных для целей данного мероприятия местах в случае, если его проведение не создает угрозы обрушения зданий и сооружений или иной угрозы безопасности участников данного публичного мероприятия. Условия запрета или ограничения проведения публичного мероприятия в отдельных местах могут быть конкретизированы федеральными законами. 2. К местам, в которых проведение публичного мероприятия запрещается, относятся: 1) территории, непосредственно прилегающие к опасным производственным объектам и к иным объектам, эксплуатация которых требует соблюдения специальных правил техники безопасности; 2) путепроводы, железнодорожные магистрали и полосы отвода железных дорог, нефте-, газо- и продуктопроводов, высоковольтных линий электропередачи; 3) территории, непосредственно прилегающие к резиденциям Президента Российской Федерации, к зданиям, занимаемым судами, к территориям и зданиям учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы; 4) пограничная зона, если отсутствует специальное разрешение уполномоченных на то пограничных органов. 3. Порядок проведения публичного мероприятия на территориях объектов, являющихся памятниками истории и культуры, определяется органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации с учетом особенностей таких объектов и требований настоящего Федерального закона. 4. Порядок проведения публичного мероприятия на территории Государственного историко-культурного музея-заповедника "Московский Кремль", включая Красную площадь и Александровский сад, определяется Президентом Российской Федерации.
Вот как бы и все. Необходимый материал у вас есть. Прочтите внимательно, вдумчиво, развенчивая мифы: перед вами сырая информация, никакой пропаганды. Проверьте. Погуглите. А теперь прочтите фразу: «Борис Немцов арестован на 15 суток за неповиновение милиции», «В России задержаны участники демонстрации», «Милиция жестоко разогнала антипутинский митинг (БЛОГИ)», «Суд огласил приговоры оппозиционерам Немцову и Яшину». Два заголовка имеют ярко выраженный подтекст: «в России на демонстрации ходить нельзя - могут задержать», «если митинговать против Путина - получишь люлей от ОМОНа». Один заголовок абсолютно нейтрален: «Борис Немцов арестован на 15 суток за неповиновение милиции» (звучит в точности как «Иван Иванов арестован на 15 суток за то, что укусил милиционера». Можно менять любую часть предложения, смысловая окраска не меняется). Один заголовок ненавязчивый, и самый противный на самом деле. Ангажированность первых двух заголовков видна за версту, и предназначены они для «своих», больных на голову. А вот заголовок «Суд огласил приговоры оппозиционерам Немцову и Яшину» мягко несет подтекст «оппозиционеров судят». Не задумываясь над смыслом букв, вы проглотите наживку. Анализируйте заголовки и тексты статей, не стесняйтесь!
В общем, как я уже говорил, все дело в соусе! Одного и того же Немцова можно подать под разным соусом. Можно - под соусом героя, а можно - под соусом шныря (прошу прощения за этот лексический оборот). Правильная пресса - это пресса, которая сообщает факты и только факты. Когда человека приговаривает суд, неважно, в какой политической партии он состоит. Неужели пьяный слесарь Вася получит за убийство своей жены больший срок, если он окажется однопартийцем Немцова? Очень рекомендую в этом плане новости от interfax.ru. Авторское мнение там проскакивает лишь изредка, редакторы работают на совесть.