Тут в интернетах натолкнулся на несколько забавных обсуждений на счёт мирового терроризма, Сирии и вообще политики :-). Конечно, информации из первых рук у меня нету, ибо я не отрезаю "неверным" головы, не бегаю с автоматом и вообще… Но я довольно много всякой разной информации читаю, к тому же на двух языках. Понятное дело, что тут, возможно, самая ценная информация не на русском и не на английском, а на сирийском и арабском, но всё же — можно сказать, я уже читаю "по теме" вдвое больше среднестатистического обывателя.
Для начала — про скорость развития операции. В середине сентября, американцы со спутников заметили перегруппировку российских войск на российской военной базе в Сирии. Говорящая голова американского оборонного ведомства сделал про это краткий доклад, и всё. Потом Stratfor — любопытнейшее информационное агентство, в котором "журналистами" работают бывшие ЦРУ-шники и ФБР-овцы, — выкладывает информацию о работах на аэродроме Хмэймим и о разворачивании современных средств контроля воздушного пространства. На основании этих заявлений некоторые источники делают вывод, что Россия якобы уже воюет в Сирии.
С этого момента проходит 2 недели, и тут Путин выступает в ООН, просит разрешения на использование вооружённых сил за пределами РФ, и незамедлительно наносятся удары по объектам террористов в Сирии. Некоторых людей в интернетах интересует, почему так быстро и стремительно, почему не предупредили, что "такого-то такого-то там-то там-то будут нанесены удары"? Серьёзно?!
Согласно заявлениям российского Минобороны, об операции были уведомлены Минобороны присутствовавших в регионе армий, которые бомбили пустыню с войсками ИГИЛ. Также было отправлено предупреждение по линии МИД, — что рекомендуется эвакуриовать инструкторов и ценных сотрудников, помогающих террористам. Ибо террористов немножко будут атаковать. Все, понятное дело, сказали, что никаких иностранцев там нет. Куда уж… Но бомбы полетели немножко не в те мишени в пустыне.
Что надо знать о Сирии? Во-первых, то, что несмотря на то, что кажется, что правительственные войска ничего не контролируют — это не так. Крупнейшие города в Сирии находятся под контролем правительственных войск. Очень важное исключение - древний город Алеппо, за который идут бои. Предположительно, в августе 2015 сирийской армии удалось вытеснить оттуда войска ИГ.
Теперь немножко о войне в целом. На карте видно четыре расцветки, и это ещё далеко не всё :). Просто так или иначе, несколько других участвующих в конфликте сторон, принимают участие на стороне этой четвёрки. Кроме того, карта весьма условна — Сирия разношёрстная страна, и никогда нельзя быть уверенным, что например, кто-то из так называемой оппозиции не перейдёт в стан "Исламского государства", или же наоборот. Можно плюс-минус рассчитывать на то, что курды будут сражаться с "ИГ". На этой карте, как видно, отражена политическая точка зрения США, в частности, к "оппозиции" причислен так называемый "фронт аль-Нусра", https://en.wikipedia.org/wiki/Al-Nusra_Front. Это салафитская вооружённая группировка, являющаяся частью Аль-Каеды. Признана террористической организацией в России, США и других странах. Она также становилась целью операций американской армии. Также к "оппозиции" причислены братья-мусульмане, отдельные полевые командиры (читай "бандиты"), и собственно спонсируемая США Армия освобождения Сирии. Про оппозицию я ещё в заключение статьи изложу пару мыслей, а вообще подробно про них можно почитать вот тут.
Но это всё тоже ерунда. В целом, общеизвестно, что ИГ имеет под контролем некоторое количество нефтяных вышек и нефтеперерабатывающих заводов. И что оно каким-то образом продаёт нефть. Глянем на карту, кому вообще может продавать нефть образование на северо-востоке Сирии и севере Ирака? На востоке — Иран, который сам-то нефтью торговать не может, под санкциями. Ещё севернее — Турция. И "ой, всё". Есть подозрение, что российские боевые действия против, в первую очередь, аль-Нусры, — возможно, в первую очередь нацелены даже не против "оппозиции" аль-Ассаду как таковой, а скорее, против тех, кто контролирует экспорт нефти в Турцию. Я, конечно, не знаю, на какой части границы происходит экспорт, но вряд ли это происходит в восточной, недоразвитой части Турции.
Стоит ли нам поддерживать Сирию вообще? Вопрос любопытный, и не имеющий однозначного ответа. На Ближнем Востоке у СССР было очень много союзников, из которых сейчас фактически осталась одна Сирия. Лишиться и Сирии проще простого. Каждый раз мы предавали интересы одного из наших союзников в угоду "дружбы" с Западом, но потом проходило несколько лет и снова там говорили "А Россия-то плохая, это источник мирового зла".
С другой стороны, с кем ещё можно договариваться в Сирии? Асад строил в Сирии светское государство, терпимое и к алавитам (и да, он сам алавит), и к христианам (коих уже немало вырезали за время гражданской войны, просто за их веру), и к мусульманам-шиитам. Победа "братьев-мусульман" или ИГ означает фактически отказ от светского государства, жизнь по шариату и всё такое прочее. Надо полагать, шариат поддержат даже не все мусульмане-сунниты (а их около 70%). Что уж говорить про мусульманок (полностью бесправных в шариатском государстве), и тем более "неверных". Курдам Сирия нафиг не нужна, курды хотят Курдистан. Но одно дело хотеть, а другое дело - договориться между собой. Курды живут не только в Сирии, но и в Турции, например. И если ослабший Асад, наверняка, дал бы курдам официальную автономию в Сирии, в обмен на сотрудничество, то турецким курдам такое не светит. Там их трупы полиция привязывает к полицейским машинам и катает по городу в знак устрашения, а также немножко обстреливает с вертолётов. Какая уж тут автономия.
Хотя вот с "Армией освобождения Сирии" договориться, вероятнее всего, просто. Ибо это никакая не армия, а объединение нескольких мелких экстремистских организаций. Само собой, у них разная идеология, но объединяют их вожди и поддержка США. Таким образом, надо будет просто договориться с США, и всё :-). Но США это такой чёткий пацанчик, хозяин своего слова: "хочет — даёт, хочет — забирает обратно", и поэтому договорённости с США длятся недолго. Так что в целом понятно, почему Россия "делает ставку" на Асада, несмотря на то, что это автоматически вызывает конфликт с США. Грубо говоря, сотрудничество с Сирией означает вражду с Израилем. Почему? Да потому, что Израиль забрал силой у Сирии Голанские высоты. А вражда с Израилем автоматически означает вражду с США.
А "фронт аль-Нусра", которому на этот раз досталось от России — вообще забавные ребята. Вообще, они могут запросто договориться с ИГИЛ, но не хотят этого делать. Почему? Потому, что ИГИЛ - это, грубо, отколовшийся кусок аль-Каеды. А аль-Нусра - не отколовшийся. Бывший начальник хочет, чтобы подчинённый "ушёл со старой работы" и продолжал ему подчиняться. А подчинённый сам стал начальником и уже не хочет подчиняться. Думается, если ликвидировать нескольких главарей в аль-Нусре, остальные бы с удовольствием объединились с ИГ. Да и в конце концов, некоторые их командиры и так сотрудничают.