За ситуацией на Украине, должно быть, сегодня следят многие. По поводу недавних обвинений, выдвинутых Кургиняном, сегодня высказался Рогозин. За словом, как водится, он в карман не лезет, и определение дал меткое. Взгляды и мнение Кургиняна я уважаю, что конечно не делает меня слепым зомби и согласен с ним я не в 100% случаев, и своё мнение у меня имеется :-).
В целом по выступлению напрашивается вывод, либо Кургинян, натурально, несёт бред, либо информирован лучше всех. Если верно второе, то неясно, почему свои сверхсекретные знания он не передаст Губареву, Стрелкову или кому-то ещё из ДНР. Кроме того, неясно, каким образом в Москве и Донецке можно собрать больше информации "с мест", из Славянска.
Если первое, то вырисовывается странная картина: под влиянием этих обвинителей некоторая часть общества ополчилась против Стрелкова, другая - обалдеть, да? против Путина.
В итоге возникло совершенно искусственное разделение общества. Вместо концентрации внимания на ситуации в ДНР, вовсю обсуждают спектакль, обсуждают Кургиняна, обсуждают Стрелкова, обсуждают Путина. Жертвы на Юго-Востоке почти не обсуждают. Cui prodest? Кому выгодно? ⓒ
Кому выгодно травить Путина - и так понятно. Всевозможные "либералы" уже оседлали эту тему, противопоставляя Стрелкова и Путина. Те же обозвали Кургиняна советником Путина, те же - заявляли о поддержке Кургиняном Путина (кто слушал старика Ервандыча, знает, что тот считает, что Путин ведёт страну в пропасть. Но ме-е-е-едленно! Да и по мировоззрению и политике Путин - капиталист, а Кургинян скорее социалист). Кому и зачем выгодно ругать Стрелкова и Губарева? Непонятно.
В общем, вот такая вот загогулина. Но загогулина загогулиной, это не главное. Спектакль закончится рано или поздно, а что случится с более насущным проблемами за это время - одному богу известно. Ведь как говорится, не все могут сегодня смотреть в завтрашний день. Точнее не только лишь все, мало кто может это делать. ⓒ
Ну и да. Если спектакль играется на благо Новороссии - Станиславский бы гордился.