При всех своих прелестях, бинарные дистрибутивы (т.е. почти все) Linux обладают огромным рядом недостатков. Design flaw в самой архитектуре построения дистрибутива позволяет долбоёбам-сборщикам уродовать систему. Сам смысл, сама идея свободного ПО состоит в возможности отказаться от ряда функций программы, в возможности использования той или иной библиотеки для решения задачи. В возможности работать на самых разных платформах и в самых разных окружениях. Да-да, смотри autoconf (ну, сейчас конечно не все слышали про ./configure && make && sudo make install).
Неграмотно собранными пакетами я в первую очередь называю bloatware. И нет, это не такое bloatware, которое можно найти в ноутбуке от Toshiba или Sony, которое установлено помимо Windows. Подумаешь, делов-то — взял да удалил софт. Местное же bloatware — трудноискоренимо. Вот свежий пример, на одном из серверов с CentOS обнаружил библиотеки X11 (для работы с графикой).
[root@b /]# yum remove libX11
…
Removing:
libX11 i386 1.0.3-11.el5 installed 2.7 M
libX11 x86_64 1.0.3-11.el5 installed 2.8 M
Removing for dependencies:
cairo i386 1.2.4-5.el5 installed 1.1 M
cairo x86_64 1.2.4-5.el5 installed 1.1 M
gd x86_64 2.0.33-9.4.el5_4.2 installed 562 k
giflib x86_64 4.1.3-7.3.3.el5 installed 82 k
libXcursor i386 1.1.7-1.1 installed 53 k
libXcursor x86_64 1.1.7-1.1 installed 57 k
libXext i386 1.0.1-2.1 installed 74 k
libXext x86_64 1.0.1-2.1 installed 83 k
libXfixes i386 4.0.1-2.1 installed 19 k
libXfixes x86_64 4.0.1-2.1 installed 24 k
libXft i386 2.1.10-1.1 installed 78 k
libXft x86_64 2.1.10-1.1 installed 81 k
libXi i386 1.0.1-4.el5_4 installed 42 k
libXi x86_64 1.0.1-4.el5_4 installed 46 k
libXinerama i386 1.0.1-2.1 installed 8.3 k
libXinerama x86_64 1.0.1-2.1 installed 9.8 k
libXpm x86_64 3.5.5-3 installed 81 k
libXrandr i386 1.1.1-3.3 installed 18 k
libXrandr x86_64 1.1.1-3.3 installed 19 k
libXrender i386 0.9.1-3.1 installed 46 k
libXrender x86_64 0.9.1-3.1 installed 51 k
libXres x86_64 1.0.1-3.1 installed 21 k
libXtst x86_64 1.0.1-3.1 installed 23 k
libXxf86vm i386 1.0.1-3.1 installed 19 k
libXxf86vm x86_64 1.0.1-3.1 installed 22 k
nginx-stable x86_64 1.0.8-2.el5 installed 977 k
pango i386 1.14.9-8.el5.centos.2 installed 783 k
pango x86_64 1.14.9-8.el5.centos.2 installed 846 k
startup-notification x86_64 0.8-4.1 installed 69 k
Великолепно, не правда ли? И да, я понимаю, что в принципе RedHat / CentOS по сути и ни при чём, что кто-то просто не смог нормально собрать nginx. И в принципе в CentALT лежит более удачная сборка, так что это выглядит лишь пример-придирка с моей стороны. Но проблема именно системная, рано или поздно подобное встречается в любом дистрибутиве. Не верите? Вот прекрасный Debian:
[root@b /]# apt-get remove apache2.2-bin
Reading package lists... Done
Building dependency tree
Reading state information... Done
The following packages were automatically installed and are no longer required:
php5 dbconfig-common libphp-adodb
Use 'apt-get autoremove' to remove them.
The following extra packages will be installed:
apache2-mpm-itk php5
The following packages will be REMOVED:
apache2-mpm-prefork cacti cacti-spine libapache2-mod-php5
The following NEW packages will be installed:
apache2-mpm-itk php5
0 upgraded, 2 newly installed, 4 to remove and 1 not upgraded.
Need to get 3,352 B of archives.
After this operation, 14.9 MB disk space will be freed.
Do you want to continue [Y/n]?Debian также прекрасен! С точки зрения Дебиана, при удалении Апача, мне, несомненно, не потребуется php. А вот apache2-mpm-itk - потребуется. А что самое важное — удалится при этом и поллер cacti-spine. И вот я вынужден держать на сервере неактивный Apache, только чтобы иметь поллер cacti-spine. Хотя сам cacti крутится совсем даже в nginx'е, и мог бы даже крутиться на другом сервере, например. Да, нелогично, но ведь возможно же…