Самое страшное, что только может сделать человек - это превратиться назад в обезьяну. Человек, непрерывно совершенствовавшийся в процессе эволюции, может это прекратить и обернуть всё вспять. Перестал учиться — считай, стал на шаг ближе к мохнатому орангутану. Перестал делать (тоже получать опыт) — ещё на шаг ближе. Перестал анализировать прошлое и думать о будущем — ещё шажок. Как это может выглядеть? Да по-всякому.
Один из простых заметнейших примеров - во всяких соц.сетях. Люди вместо того, чтобы что-то делать — сосредоточенно ретвитят и лайкают всякое. А потом, если то, что они полайкали и поретвитили, заметили — ещё и гордятся, какое полезное дело сделали. Ещё лучше: можно прочитать какой-нибудь закон неправильно (как известно, дуракам закон не писан, если писан — то не читан, если читан — то не понят, если понят, то не так). Например, недавняя отмена проездных для студентов. (На самом деле — у студентов довузовской подготовки). Но 100500 студентов заретвитят, зашарят и залайкают — а потом ещё, возможно, будут думать, что проездные у них остались благодаря лайкам и ретвитам :).
Или, например, осуждение прошлого. Мол, какой, например, Сталин был кровавый тиран. Ай-ай-ай. Конечно, хорошо сидеть в тепле и сытости, в мирное время, и обсуждать Сталина. Мол, жил бы он сейчас — уууу! А ведь это всего лишь очередная узость мышления: а что было нормой в то время, когда жил Сталин? А что, если правителей из Средневековья призвать в наше время — сколько из них оказались бы в Европейском Суде по правам человека? Про такую мелочь как-то забывают. Когда говорят о насильственном перемещении народов, как-то забывают упомянуть о продолжающихся судах Линча (хотя уже на тот момент запрещённых); о зоопарках с неграми; да много о чём. Чтобы размышлять о политике того времени, надо неплохо знать историю того времени. Я недостаточно знаю ситуацию во всём мире в 30-40 годы, чтобы заявить "Сталин был лапочка", но достаточно для того, чтобы подискутировать на тему "А вдруг он не был кровавым тираном?!". Кому-то сложно представить, но в "цитадели демократии" всеобщее избирательное право появилось позже, чем в России/СССР.
Или, например, ситуация во всяких разных странах мира. Больше всех про другие страны мира расскажут те, кто там никогда не был и не факт, что будет. Не, может, конечно, создаться впечатление, что во всём-то мире - молочные реки да кисельные берега. Вон какие дворцы показывают в бразильских сериалах; а уж в американских - вообще только счастье да американская мечта с лужайкой на заднем дворе. Но стоит копнуть поглубже - и вот, где-нибудь в бразильских фавелах да американских трущобах сидят такие же люди, смотрят по телевизору сериал про Рублёвку, и думают "эх, нам бы в Россию! Там все в соболях ходят да икру едят, а места столько - что каждый может построить дом на стотыщ квадратных футов". Нет, кроме шуток - мне например говорили было, что в России запрещены ГМО. Говорю "нет, это неправда, мы тоже жрём всякую бурду, если не покупаем хавчик у babushka на flea market". Мне "ну как же так?! я вот в жёлтой газетёнке видел, что кровавый Путин мешает американскому бизнесу, не пускает производителей ГМО и всякого такого".
А вот это вот "да во всей России — вот так". А что значит "вся Россия"? Россия — огромная страна, раскинувшаяся от Калининграда до Камчатки. Она — сцуко, разная. И даже несмотря на то, что до Сибири я ещё пока не доехал, даже европейская часть России — разная, и по-своему прекрасная. Даже нелюбимая мной Москва — по-своему прекрасна, если отбросить предубеждения… А уж вот это "отъедьте за 100 км от МКАД¨… А что, если отъехать не за 100 километров, а за 600 (до Саранска), за 800 (до Казани), за 1600 (до Сочи) или уж сразу за 3200 (до Новосибирска)7
А прекрасная тема коррупции!!! Как она цветёт и пахнет! В Саранске кстати такого нет, но пока был в Москве и Питере - просто офигевал от количества агитплакатов "борись с коррупцией! борись, сука!". Честно говоря, не верится, что они каким-то образом помогут; а вот взбудораживать общественное мнение - вполне себе могут. Коррупция - это нормальная составляющая любого государства. Редко находятся бессребренники, которые готовы получать нищенскую (по сравнению с крупными ТНК) зарплату и делать масштабную работу хорошо и качественно. Да, может быть, Блумберг может себе такое позволить. Но много ли в мире таких людей? Да к тому же которые не просто возьмут руководство большим городом "попробовать", но и доведут до конца жёсткие реформы? Реформы, сделавшие один из самых криминальных городов США - одним из самых безопасных (да и те угрозы больше приходятся на неблагополучные кварталы). Нет, я серьёзно, вы думаете, что сотня миллионов рублей на сайт Госуслуг это много? Что потратить 2 миллиона долларов на то, чтобы граждане не стояли в очереди в УФМС - это такая коррупция? Есть недавняя американская история с "обамойкэя". 800!!! миллионов долларов, несколько лет разработки - за сайт по продаже медстраховок! Как справедливо заметили, гораздо более масштабный проект (Твиттер) обошёлся "всего" в 60 миллионов. Или прекрасное "а вот в Китае коррупционеров расстреливают!". Ну да, ну расстреливают. А толку-то? Их что, меньше становится? Прагматичные американцы (а они действительно очень прагматичны) легализовали коррупцию (обозвав её "лоббированием") и обязали коррупционеров платить налоги! Это помогло куда больше, чем все эти казни. Коррупции ни больше, ни меньше не станет, просто от неё появится хоть какая-то польза.
Увидев одну раздолбанную койку в больнице, кто-то расширит свой опыт на все больницы всей страны. А кто-то вспомнит, а как оно было 10 лет назад? 20 лет назад? Ничего, что ВСЕ койки были раздолбанные, ничего что больничной едой было невозможно наесться? Ничего, что даже шприцы надо было покупать (что уж говорить о лекарствах)? А какие ужасы рассказывали про роддомы в те времена? Можно ли их сравнить с современными перинатальными центрами? А какая конкуренция между роддомами за рожениц? %). Да, есть до сих пор плохие больницы и плохие койки, куда ж от них денешься. А что меня удручает больше всего - полно плохих врачей. Но если посмотреть на ситуацию в прогрессии, то видно, что всё становится лучше год за годом.
Или набор знаний! Выучить к 20 годам что-то и заниматься этим всю жизнь, не совершенствуясь, не отклоняясь… Приобретение новых знаний, расширение горизонтов — это то, что предотвращает старость. Человек, постоянно изучающий что-то новое — в конце концов, менее подвержен губительному воздействию Альцгеймера.
Ну и конечно, как я уже говорил, самый страшный грех — обернуть эволюцию вспять. Чур, кто это прочитал, быстренко идёт и прямо сейчас учится чему-то новому. Вышивать крестиком, изучать новый язык, петь, рисовать, программировать, паять, строить, подстригать газон, плавать, подтягиваться, заниматься политикой или лепить глиняные горшки — не так уж и важно.