Иногда то тут, то там проскакивают всякие странные мысли про американские выборы. Странно даже не столько то, что отдельно взятые россияне хотят выбрать для жителей США президента. Мало ли у кого какие фантазии :). Хотя всё-таки, чтобы выбирать американских президентов, следует получить американское гражданство — тогда можно выбирать сколько угодно. Но я сейчас не об этом. По какой-то непонятной причине, эти любители выбора американских президентов ещё и "голосуют" за Дональда Трампа.
Итак, краткий ликбез. В США есть две партии, Республиканская и Демократическая. И, кстати, никакой "внесистемной оппозиции". Наверное, внесистемную оппозицию в США угнетает лично Путин. Ну да ладно, что-то я отвлёкся. В общем, Демократическая партия — обычно хочет как-то ориентироваться на внутреннюю политику. Приютить всяких бедных иммигрантов из стран третьего мира. Одеть голых, вылечить больных… Просто взять и накормить голодных. Не только лишь все знают, но Обамка реально немножко приблизил здравоохранение в США к европейским стандартам, т.е. сделал здравоохранение более доступным (на Вики можно почитать про так называемую ObamaCare, ссылка на языке вероятного противника). Предположительно 32 миллиона людей, которые не могли себе позволить страховку (и как следствие, нормальное лечение), теперь смогут себе позволить лечиться благодаря этому акту Обамки. Республиканцы — за другое, за "невидимую руку рынка". Иными словами, "У кого нет миллиона — могут идти в жопу". Но в интересах крупного бизнеса (а что греха таить, Трамп — и есть крупный бизнес) они готовы на что угодно. Например, на небольшую войну в Персидском заливе…
Каждый раз, когда Россия о чём-то договаривается с США (например, о перемирии в Сирии; или же раньше — о ликвидации химического оружия в той же Сирии), подконтрольные республиканцам медиа (а мы же помним, что республиканцы — это капитал?!) начинают рассказывать, какой Обамка слюнтяй, что договорился с Путиным. А если в российских СМИ перепечатывают какую-нибудь статью, где хвалят Путина, значит, это СМИ подконтрольно демократической партии (и там напишут, что на этот раз Путин повёл себя хорошо для США, а значит, мудрый вождь Обамка погладил его по головке и подписал выгодное для США соглашение). Иными словами, как мне кажется, у Трампа бесспорно есть возможность договориться с Путиным. По любому вопросу. В обмен на какую-нибудь уступку для крупного американского капитала. Возможно (и даже наверняка) это будет выгодно и для крупного российского капитала. Ну, для всяких фондовых рынков точно. Но вот для промышленности или сельского хозяйства — очень-очень вряд ли.
Так уж получилось, что во время игры в "Берсерк Катаклизм" и разработки, я немножко общался с игроками, а зафрендил и вовсе сотню. Есть пара знакомых с Интерпалз, и всё такое. Грубо говоря, многие "простые люди" ориентированы именно на демократов, а не республиканцев. Но не демократов вроде Обамы, а на такого непримерного мужичка как Берни Сандерз. Много ли про него слышно в российской печати? Да почти ничего.
Но, если вдруг его в США выберут, это будет лучшим американском выбором для России. А может быть, и для "простых людей" в США. И да, к слову, "простые люди" в США отличные, ничуть не хуже "простых людей" из России. Но всё-таки, почему Берни Сандерз?
Ну, во-первых, Сандерз жил в России. Точнее, в СССР. Причём совершенно добровольно! Никакой коварный Сталин не сажал его в ГУЛАГ, никакой советский спецназ не брал его в плен, и даже никакой Сусанин не запутал настолько, что он забрался на болота. Нет! Словом, Сандерс немножко знает русскую и советскую культуру, и всё такое.
Во-вторых, его политическая программа (читайте статью, пока не выпилили из Вики). Грубо говоря, она направлена на то, чтобы США не воевали. Он был против вторжения в Ирак, против санкций против Кубы и Ирана. Даже против войны с ИГИЛ. Условно говоря, он за то, чтобы поддержать то, что правильно для США, но поддержать словесно (или немножко материально). Но основные средства предлагает направить на то, чтобы Америка вновь стала "страной возможностей". Грубо говоря, на то, чтобы дать всем гражданам право на образование и медицину.
В-третьих, он поддерживает всяческие выплаты для ветеранов и стариков. Поддерживает создание государственных университетов с бесплатным образованием. Поддерживает обязательный оплачиваемый отпуск для сотрудников (да-да, в США оплачивать отпуск необязательно. Государственные служащие имеют отпуск, вроде бы двухнедельный, в обязательном порядке. Хотя возможно, в разных штатах по-разному, я не уверен. Высококвалифицированные специалисты, ясный пончик, обычно также получают оплачиваемый отпуск, страховку и прочие бесплатные спортзалы-бассейны от своих работодателей. Но какая-нибудь официантка или уборщица — нет. Зачем? Пожелает эта уйти в отпуск — импортируем из Мексики новую. А что будет с этой? Да какая разница, нет миллиона долларов — значит может идти в жопу).
В-четвёртых, нетрудно догадаться, что государство с приоритетами во внутренней политике не будет вмешиваться во внутреннюю политику других государств. И это хорошо и для России, и для США. Наверное, это плохо для Израиля, Катара или Украины, но тут уж так… Он же не червонец, чтобы всем нравиться, не правда ли? Впрочем, именно то, что в Палестино-Израильском конфликте Сандерс не на стороне Израиля, может расцениваться как то, что он на стороне Палестины. И как минимум по этой причине он уже вряд ли выиграет. Республиканский электорат — само собой, против Сандерса. Евреизированная часть демократического электората — также против. Большой финансовой подпитки у него также нет. В общем, всё сложно. Вряд ли его выберут. :).
В-пятых, он немножко за открытость. Даже в России пожертвования на избирательные компании — публичные. Ну, чтобы было видно, что скажем, какому-нибудь Мише 2%-нову даёт деньги некий Джон Смит или корпорация Юсэйд. Все совпадения с реальными людьми случайны, кстати!.. А в США — нет, и он голосует за то, чтобы все видели, грубо говоря, что например Доналду Трампу даёт миллиард баксов на его предвыборную кампанию такой-то фонд. А вот Сандерсу — миллион разных человек, "простых американцев". Если всё это будет видно, это уже может повлиять на результат голосования :). А везде на сайте сквозит то, что "кампания оплачена лично Берни из своих честно заработанных денег, а не оплачена миллиардерами".
Ну и в-шестых, наоборот, Берни за приватность. Ну, за прекращение слежки за гражданами, и всё такое прочее. Дерегулирование интернета, вот это всё. Ну, грубо говоря, это такой сторонник Сноудена :). Хорошо это или плохо — не знаю. Есть свои плюсы и минусы.
Понятное дело, что на большинство пунктов программы Берни среднестатистическому россиянину плевать. Возможно, даже многие его пункты — плохи. Вот как я, например, буду говорить, что 50 миллионов американцев не могут себе позволить купить страховку, если к власти придёт Сандерз? Никак не буду говорить, если он введёт массовое здравоохранение. И особенно если его уровень будет лучше российского. (Грубо говоря, сейчас массовое здравоохранение в России уступает немецкому и японскому, возможно даже канадскому, но опережает американское, если что).
Но главное, что полезно для среднестатистического россиянина в программе Сандерза — так это то, что Сандерсу покласть с прибором на этого самого россиянина. Он не будет рассказывать этому Ивану да Марье, за какого президента голсоовать. Не будет рассказывать про демократические и не демократические страны. Не будет рассказывать про золотые батоны и отправлять эмиссаров в Киев, Багдад или Косово. И хорошо это или плохо, но с моментом прихода Сандерса к власти, во всём плохом в России будут виноваты россияне. И во всём хорошем — тоже россияне. А это ведь и правда круто :)